La portavoz del Grupo Popular en el Ayuntamiento de Escalona, Concepción Castellano, ha asegurado hoy que las declaraciones del alcalde de este municipio y portavoz del Grupo Socialista en la Diputación de Toledo, Álvaro Gutiérrez, “no hacen sino ratificar la denuncia del Partido Popular sobre el uso partidista de la Fundación Felipe Sánchez-Cabezudo”, al no haber aclarado ninguna de las irregularidades reveladas por los populares.

La portavoz popular ha mostrado su decepción ante la falta de responsabilidad de Álvaro Gutiérrez, que responde a una larga serie de irregularidades documentadas y denunciadas ante el Protectorado de Fundaciones, “con el recurso fácil del ataque a la oposición, pero desperdicia la oportunidad de explicar a los ciudadanos cómo se ha gestionado la Fundación en estos años y por qué se han llevado a cabo todo tipo de maniobras para asegurar que la misma estuviera controlada por el Partido Socialista”.

Así, ha criticado que el alcalde quiera esconder las irregularidades tras el paraguas del supuesto beneficio social que la Fundación supone para los ciudadanos de Escalona, una función social que “no debería estar reñida con la transparencia y con el respeto a las normas y que sin duda es mucho más justa y eficaz cuando un organismo como este está alejado de los vaivenes de la política”, como trató de garantizar su fundador.

Castellano ha denunciado que de lo que no habla el alcalde es de “la mala gestión que se está llevando a cabo en la Fundación, de las numerosas excursiones que esta institución ha pagado y que los vecinos pensaban que era el Ayuntamiento quien las organizaba, de cómo adjudican las 15 plazas de la residencia que pertenecen a la Fundación y por qué las conceden a personas que jamás han vivido en el pueblo, mientras los escaloneros están en lista de espera”.

Unas listas de espera de las que “nadie conoce el orden, sólo el alcalde, olvidando que los propietarios de esa fundación y de sus bienes son los ciudadanos de Escalona y ellos deben ser los principales beneficiarios, como dejó escrito el fundador”.

“Tampoco habla el Sr. Gutiérrez –ha continuado la portavoz del PP- de por qué es el Ayuntamiento desde donde se gestiona una institución privada, ni de la deuda que la Fundación tiene con el Consistorio por los pagos que se han realizado desde el Ayuntamiento, que posteriormente cobra a la Fundación”.

Por otro lado, la portavoz del PP de Escalona ha insistido en que “desde septiembre, cuando tomé posesión de mi cargo de patrona, sólo he sido convocada a una reunión en el mes de octubre, por el Sr. Gutiérrez, ejerciendo como presidente sin serlo, razón por la que no acudí a dicha reunión pues hacerlo habría supuesto la aceptación de dicha usurpación del cargo y aceptar que el Ayuntamiento es vecino y que contribuye pagando impuestos como máximo contribuyente, algo que está fuera de toda lógica y que es premisa imprescindible para presidir la Fundación”.

Una reunión en la que una vez más “se repartieron los cargos los tres concejales del PSOE, sin quórum”, como se lleva haciendo desde hace años, “porque lejos de lo que dice el alcalde en su respuesta ante los medios de comunicación, lo cierto es que jamás, hasta el año 2008, había aceptado el cargo de patrono ningún concejal del PP, por lo que no han podido aceptar por unanimidad nada, pero para demostrar esto están las actas, que yo he revisado una a una”, ha aclarado.

EL ALCALDE SIGUE SIN JUSTIFICAR LAS IRREGULARIDADES DENUNCIADAS

Por todo ello, Castellano ha pedido a Gutiérrez que se deje de descalificaciones y demuestre su supuesto buen hacer en la Fundación, mostrando “el documento que, según consta en el acta de un pleno de 1999, certifica que el Ayuntamiento es “Vecino máximo contribuyente de la localidad” y que supuestamente envió la Delegación de Hacienda”, un documento que no existe como demuestra que no está registrado ni en el Ayuntamiento ni en la Fundación y que “sirvió para conseguir dominar la Fundación”.

Qué explique por qué “se tomaron unilateralmente y sin informar al Protectorado de Fundaciones decisiones como la cesión del albegue para ampliar la residencia” o por qué “después de veintidós años figuran como bienes fundacionales en el Protectorado las fincas, que según el alcalde eran de recreo, pero que en realidad eran para explotación agrícola y ganadera”.

O “por qué habiendo dimitido el médico, el notario y el párroco en el año 1999, no fue comunicado al Protectorado hasta el año 2009 por exigencia del Partido Popular, por qué en las cuentas oficiales dice que han sido aprobadas por la totalidad de los patronos cuando la realidad era que sólo había tres de los siete, por qué la Fundación se gestiona desde el Ayuntamiento, por qué las propuestas de su programa electoral se apoyaban en gran parte en una entidad privada, o cuánto dinero tenía la Fundación a 31 de diciembre y si es verdad que no había ni para pagar becas”.

“El PSOE tiene muy claro el poder que da dominar esta institución, pero no tienen en cuenta algo muy importante, los deseos de la persona que donó sus bienes y que, con relación al patronato, en su testamento dejó claro que debía estar compuesto por: el médico, el notario, el cura párroco, el máximo contribuyente de entre los vecinos de esta localidad y el alcalde, algo que nada tiene que ver con el actual patronato”, ha concluido Castellano.