El Partido Popular de Sonseca ha denunciado hoy que el alcalde del PSOE, Juan Carlos Palencia, ni ha rectificado ni ha dado ningún tipo de explicación por la condonación de una deuda a un particular, que ha sido denunciada públicamente por el Grupo Popular recientemente y que supone el último escándalo en la gestión del dinero público de este regidor municipal.

Así lo han manifestado en referencia a la actuación de Palencia, que mediante un Decreto, ilegal a todas luces, y basándose en un presunto acuerdo verbal, ha condonado a un particular la cantidad de 1.119,58 euros de un recargo en vía ejecutiva, a pesar del reparo de legalidad expreso de la Intervención Municipal.

IU calla ante esta ilegalidad, que supone un agravio al resto de vecinos

Desde el Grupo Popular en el Ayuntamiento de Sonseca se han preguntado además qué piensan los integrantes del Grupo de Izquierda Unida, que forman parte del Equipo de Gobierno Municipal, respecto a esta actuación y han criticado que los concejales de IU están callados y de brazos cruzados ante este claro trato de favor por parte del alcalde de Sonseca.

En este sentido, los populares de Sonseca han recordado que el Grupo de Izquierda Unida forma parte del Equipo de Gobierno Municipal, siendo precisamente la hermana del alcalde la portavoz de IU, Margarita Palencia Sánchez, quien a su vez es la primer teniente de alcalde del municipio.

El PP de Sonseca ha lamentado que los tres concejales de IU que dieron la alcaldía a Palencia no digan nada y les parezca muy bien esta actuación del alcalde, a quien el Grupo Popular ha exigido que rectifique inmediatamente y anule este decreto ilegal, contrario al interés público y que supone un agravio comparativo respecto al resto de vecinos, que deben pagar sus deudas y recargos íntegros.

Desde el Partido Popular local han recordado que el propio alcalde fue quien decidió de manera arbitraria devolver a un particular 1.119,58 euros provenientes de un recargo del 20% de una deuda por impago en relación con obras en la UA 1A, en contra de lo tramitado por el Servicio de Recaudación del Ayuntamiento y con la única justificación, por parte del primer edil, de un supuesto acuerdo verbal.

De igual modo, han puesto el acento en el informe negativo del Servicio de Intervención del Ayuntamiento, en el que se recoge que no existe a favor del particular en cuestión un derecho de devolución de la cantidad económica y, por tanto, no puede hacerse la compensación de deudas pretendida por el alcalde, por ser contrario al artículo 221 de la Ley General Tributaria.

Por último, han recordado que el propio Ayuntamiento de oficio debe notificar al Tribunal de Cuentas cuando la Alcaldía persista en hacer una operación a pesar del informe expreso negativo de la intervención municipal, por lo que el Grupo Popular estará pendiente de que se cumpla este punto, sin perjuicio de otras vías legales que se puedan adoptar si el alcalde sigue empeñado en no rectificar esta decisión.